Les “Éconaturalistes”

 

macaqueketchupsumatraTraditionnellement, la science étudie les faits sans y mettre d’émotion ; la froideur rationnelle est de rigueur. C’est ainsi que de nombreux naturalistes, à savoir les personnes qui étudient la nature (comme les zoologistes, les botanistes, les ornithologues, etc.), paraissent parfaitement capables de voir les populations animales et végétales s’effondrer, la biodiversité s’éteindre, les milieux naturels détruits sans réagir et tenter de sauver ce qui peut l’être.

Bien que cette mentalité évolue tout doucement, on est encore loin d’un front commun des naturalistes pour sauver la nature. Cela nous semble effarant que les individus aux premières loges pour voir que la nature est gravement menacée ne soient pas les premiers à agir, et à montrer l’exemple d’un mode de vie respectueux des milieux naturels et des terriens en tout genre, qu’ils soient animaux ou pas.

Le but du groupe “Éconaturalistes“, qui est actif sur Facebook,  est de permettre aux gens qui sont motivés pour agir et qui ont compris où se situaient les priorités, d’avoir un lieu où ils peuvent échanger, communiquer, s’entraider, mettre des projets en place, etc.

cercopithequedelhoestouganda.JPGPour éviter de tourner en rond avec les mêmes sujets régulièrement, nous avons mis le règlement suivant au point. Le groupe est public et toutes les inscriptions sont acceptées. Toutefois, pour s’exprimer sur le groupe, nous insistons pour que tous les membres prennent connaissance des faits suivants que nous considérons comme établis. Chacun de ces faits est justifié avec au moins un article de notre site qui entre dans les détails, et fourni des sources scientifiques. Voici d’ailleurs une publication majeure (en anglais) qui confirme une grande partie des propos expliqués ci-dessous. Il s’agit d’un appel soutenu par 11.000 scientifiques qui demande à une végétalisation de l’alimentation humaine pour sauver le climat, la biodiversité et améliorer la santé humaine.

1/ La planète est trop peuplée et surconsomme ainsi les ressources. On peut encore nourrir tout le monde à condition de l’humanité devienne végétalienne, mais une gestion non-violente de la population humaine est indispensable sur le moyen et long terme. Plus de détail dans notre article : Sauver la biodiversité: arrêtons l’hypocrisie

2/ Nous, humains, sommes une espèce animale et avons droit au respect individuel, mais nous nous devons de respecter la vie individuelle des autres terriens de la même manière que nos souhaitons être respectés, sans discrimination. C’est la vision de base de l’antispécisme et, bien souvent, du véganisme. Nous allons même un peu plus loin que ces courants de pensées qui se répandent avec notre vision plus holistique que nous décrivons sur cette page : L’individualisme mène le monde à sa perte.

3/ Nous sommes évidemment farouchement opposé à toute forme de chasse et de gestion violente des populations animales pour les raisons invoquées ci-dessus, mais aussi parce que, écologiquement, la chasse n’a aucun sens comme nous le démontrons ici : La chasse : quel bilan au niveau écologique ?

4/ Nous sommes contre toute utilisation de pesticides, d’engrais chimique et de techniques agricoles productivistes qui déciment la biodiversité. Une question fréquente est, dès lors, comment produire la nourriture sans chimie et sans animaux ? Notre ébauche de réponse est ici : Permaculture végane

5/ À l’instar d’une approche douce et respectueuse de notre relation avec la nature et les animaux, nous sommes pour une approche douce de la santé. C’est encore un sujet délicat et discuté, mais en aucun cas la promotion de l’utilisation de médicaments testés sur les animaux et/ou contenant des produits animaux n’est accepté sur le groupe. Le sujet est survolé dans cette article qui démontre le lien intime entre biodiversité et santé : La santé et la conservation de la biodiversité

6/ Contrairement à beaucoup d’idées reçues, les espèces dites “nuisibles” ou envahissantes ne sont pas nos ennemies et refusons l’idée de les éradiquer. Il s’agit bien sur du respect de ces individus, mais parce que si elles réussissent, c’est souvent car elles apportent du positif aux écosystèmes comme c’est expliqué dans l’article le plus plébiscité du site en 2018 : Les espèces invasives sauvent souvent la biodiversité !

Tous les sujets d’actualités, y compris la politique quand elle concerne la nature, les animaux et donc les droits humains aussi sont acceptés.

Cette charte a été rédigée en novembre 2019, et c’est l’occasion de proposer une vidéo récente qui résume assez bien la philosophie du groupe, que voici :

video_naturalistes.jpg

Si vous souhaitez commenter ou publier sur le groupe, il est indispensable que vous indiquiez “lu et approuvé” dans les commentaires sous la publication épinglée dans le groupe (sur Facebook).

Bienvenue et merci !

sommaireForumEconaturalistes

 

autresarticles.jpg

 

14 thoughts on “Les “Éconaturalistes”

  1. Un forum de discussion où tous les intervenants doivent être dès le départ d’accord sans nuance sur des sujets aussi importants ? Sans remettre en question l’intérêt de codes communs et charte de “bonne conduite” dans la tenue de débats, ici plus qu’un forum d’échanges libres cela évoque des discussions entre membre d’une confrérie où chacun a accepté de s’inscrire dans certaines positions dogmatiques communes… Je passais par hasard, et j’ai pu être en désaccord avec le fond de certains articles et arguments de fond lu ici ou là ; mais ceci n’est pas problématique en soit… Que nombre de ces derniers soient présentés comme non discutables et leur acceptation comme prérequis a des échanges inter-membres l’est en revanche bcp plus, a mon sens.
    Ceci étant, respect à ceux et celles qui agissent pour les bien de l’humanité et de la Nature… Pensez à conserver au maximum votre esprit critique et la culture de la remise en question, même sur des apparentes “évidences”.
    Bonne continuation

    Like

    1. Je comprends votre réflexion mais je ferai une réponse très simple : si vous rejoignez un groupe d’action pour de la prévention contre le tabac, il est possible qu’il soit demandé de ne pas défendre le tabagisme. Ce n’est pas un refus de dialogue, c’est simplement question d’efficacité : si on permet cette discussion, on tourne en rond, constamment.

      C’était le cas avec ce groupe : dénatalisme, véganisme revenaient constamment entre les pro et les contre ; et pendant ce temps-là, on ne fait rien.

      C’est un choix. Je suis sur d’autres groupes pour discuter de ces principes, mais ici, on se rassemble entre personnes qui connaissent les bases pour pouvoir avancer. C’est un choix, assumé.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s